第一财经周刊团购 第一财经周刊团购( 二 )


至于标准供应商,每个平台都有自己的渠道 , JD.COM在JD.COM有新的渠道,阿里有零售渠道,fluorescent Preferred在芙蓉繁荣有供应商渠道 。用户对标品的价格不像生鲜那么敏感,所以平台可以引入多家普通供应商 。社区团购给传统供应商带来新的收益,有的供应商甚至给平台增加了近10倍的货源 。
因为是新鲜的爆品,能提供大批量爆品的供应商也就那么几家 。所以各平台的货源大致相同 , 只是包装不同 。
争夺电商和外卖以外的市场社区团购在2019 空年一度被业内看衰,而疫情导致其“逆风翻盘” 。疫情发生前,市场结构稳定 , 行业前三名分别是盛世优化、十方集团、同命 。
巨头进入市场后,各地价格战打响 。据报道,社区团购平台不得不将其毛利降低5%以应对挑战 。在巨头进入之前,老社区团购平台实际上是在营收模式上贯穿始终,实现了盈亏平衡 。
高三桥的专家认为,从目前的行业格局来看,老牌社区团购公司除了在部分市场受到挤压外,都保持了良好的业务基本面 。到明年年中,社区团购的整个行业格局将出现明显分化 。
巨人新进入覆盖100-200个地级市 。到明年五六月份,社区团购基本可以覆盖全国大部分地级市和重要县城 。在竞争的焦点上,将从现在的二三线城市逐渐转移到四五线地级市县 。更通俗的理解 , “三通一达”(通常指中通、童渊、申通、大云四家快递公司)覆盖的区域(乡镇),基本上就是未来社区团购的最终点 。
对于整个社区的团购规模预估,上述专家认为 , 预计2020年市场规模为1000亿元,2021年约为2000-3000亿元 。
社区团购起源于下沉市场,适用于从二线城市到农村的广阔市场 , 这是外卖或其他O2O业务无法覆盖的市场 。
以繁荣优化为例 。截至2020年9月,繁荣优化已覆盖13个省、161个地级市、938个县市、4777个乡镇、31405个村 。值得一提的是,根据国家统计局和住建部的数据,2019年全国共有293个地级市,1519个县级市,1.83万个镇和1.02万个乡,2018年共有245.2万个村 。
相比之下,三线以下城市地区的外卖行业渗透率仅为30%-40%,70%的外卖订单由一线城市贡献 , 农村地区的外卖很少 。
根据《第一财经日报》2020年的数据,中国一线城市(4个)加上新一线城市(15个)的城市人口仅为2.5亿,覆盖率为18% 。尼尔森数据显示,中国三四线以下城市人口规模高达9.53亿 , 大量需求尚未上线 。即从人群的绝对值来看,社区团购用户才是真正的“主流”用户 。
移动互联网的下沉,使得这部分用户成为主流上网人群 。Questmobile数据显示 , 2020年10月,下沉用户占移动互联网用户的58%,有6.69亿人 。淘宝在下沉市场的月活跃用户为4.33亿,拼多多为3.32亿,同比增量用户分别为5247万和7791万 。
相比一二线城市 , 社区团购面向的是中等价值用户 。中国家庭月收入3000元以上的高价值用户约有2亿,而在这些人群中,有10%-30%被现有消费市场挖掘,这2亿人群中有30%-50%成为新的潜在人群 , 这就是社区团购的目标人群 。
首创基金经理吴月峰此前接受采访时表示 , 巨头们并不认为社区团购的模式已经贯通 , 而是认为以目前的流量价格购买潜在用户是合适的,这些用户的商业价值还没有被充分挖掘出来 。
目前平台净亏损10%-20%:团长竞争激烈 。“次价值下沉用户”听起来很性感,但平台要俘获用户需要多少成本?我们来算一下目前社区团购平台的成本模型 。
在2020中国生鲜零售大会上,十大团委副主席刘凯表示,十大团委目前的演出成本约为7% , 初期的演出成本为12% 。随着供应链的稳定,半年就降到了7% , 未来有望降到5% 。
招商证券研究报告预测模型显示 , 生鲜品类中,产品成本占比75%,团长提成10%,演出成本7%-12%,利润3%(收益100%) 。
来源:招商证券
目前新平台负责人佣金大概在12%-15% , 物流成本大概在15%,仓库成本3%-5%,线上运营成本3%(物流+仓库+运营属于绩效成本) 。综合成本占35%以上,老牌团购平台占25%左右 。高三桥专家认为,未来社区团购(团长+业绩)成本降到20%才是极致 。
以售价的75%作为产品成本 , 25%作为综合成本 , “老平台”的成本和营收基本持平 , 而新平台预计亏损11%-13%左右 。
据高三桥专家介绍,目前各平台的毛利率在15%左右 。在愈演愈烈的竞争下 , 所有平台都有10%-20%的净亏损 。同时 , 他认为社区团购并不是一个低利润的生意 。目前利润率低是竞争造成的,未来利润率可以提高到20%-25% 。