后人对诸葛亮的评价诗句后人对诸葛亮的评价( 三 )

这场战争充分展示了孔明的军事能力，而孔明无论战略战术都达到了极致。《晋书》说司马懿打赢了这场仗，《子同治简》和《汉书·春秋》说诸葛亮赢了，《三国志》对胜负不置可否。可见《晋书》无非是给司马懿一个金面，掩饰败局。三国不提胜负。当时陈寿昧着良心不想说司马懿赢了，但作为任堇，又不敢说司马懿败了，只好做出这样的妥协。
上图_司马懿(179-251年9月7日)
北伐的结果:真的很出色。
第四次北伐无疑是孔明军事生涯中最辉煌的篇章，但蜀汉以李炎为代表的益州士人集团却想趁孔明不在之际夺取政权。虽然孔明及时退兵罢黜了李延，扼杀了朝廷暗流，但也失去了夺取陇右的机会。但是在退兵的时候，孔明巧妙的布下了一个可疑的阵，杀了曹魏名将张合，又一次给了曹魏沉重的打击，从头到尾都把司马懿的脑袋压得粉碎，两人的军事能力得到了评判。
蜀汉建兴十二年(234)，诸葛亮发动了第五次也是最后一次北伐。此时，孔明的身体状况不容乐观，不可能采取陇右、徐图的战略，进而进入关中。为了速战速决，他一方面联系吴栋一起出兵，另一方面直接选择了最佳的走法，以期拿下关中。司马懿又是统帅，又是拒敌，上次吃了亏。无论你说什么，他都不会打，他的军队也无法自卫。就这样，双方一直僵持着，期间只发生过几次互有胜负的小战斗。不久，吴栋因战败而撤军，孔明陷入绝望，汉军全部退回汉中。
上图_三国地图
纵观孔明的五次北伐，每次都是在整体实力处于劣势的情况下，通过合理的战略布局和恰当的战术运用，屡屡击败强敌。最终，汉军虽然未能实现攻下关中的总体目标，但始终以较小的代价给曹魏造成了较大的损失，迫使魏军为了安全不得不采取守势，可以说是被诸葛亮彻底压制。司马懿面对孔史明的表现不如曹真。它在日后平定辽东的时候，也参考了孔明的计策，所以才取得了大胜。
由此可见，诸葛亮无疑是他那个时代最杰出的将军，无愧于中国古代著名军事家的称号。
最后，作者引用《三国志》裴松之注中的一段话，为一代名臣正名:
【后人对诸葛亮的评价诗句后人对诸葛亮的评价】孔明起于巴蜀之地，一州之地，方之国，其兵民占总数的九分之一。他向大吴进贡，又与北方之敌作战，使农战组织严密，刑法齐整，数万将士向岐山进发，这就给了他饮马河和罗罗的野心。按照世界上十倍土地的仲达的说法，所有战斗合并的人，按照监城的说法，都有精锐，无意攻下敌人，只顾自己保全自己，所以彼得孔明才会来来去去。此人不死，志在必得，思虑多年，日日有计，则淡然和谐，中国不放鞍，胜负已定。以前诸侯不敢对郑加兵，蜀国亲近。司马芳，不是更好吗！

后人对诸葛亮的评价诗句 后人对诸葛亮的评价( 三 )

后人对诸葛亮的评价诗句后人对诸葛亮的评价( 三 )