后人对诸葛亮的评价诗句后人对诸葛亮的评价

后人对诸葛亮的评价(后人对诸葛亮的评价诗句)
在所有关于三国的话题中，诸葛亮的军事才能无疑是一个有争议的话题。有人认为，诸葛亮率领弱小的蜀汉，却能击败比他强大得多的曹魏，证明了他是一位杰出的军事统帅。也有人拿出《三国志》中陈寿对诸葛亮的评价，说诸葛亮是一流的政治家，二流的军事家，军事水平不算太高。
这两种完全不同的观点，哪一种更符合历史的真实情况？其实两种观点虽然都有依据，但都不全面。
那么，孔明真正的军事能力是什么？他能算中国古代一等星吗？
上图_诸葛亮(181 -234)，字孔明。
诸葛亮军事才能的成长过程
像古今中外的许多军事将领一样，孔明的军事能力有一个逐渐成长的过程。毕竟没有人生来就是为了战斗的。诸葛亮加入刘备集团后，直到刘备去世也没有多少军事成就。火烧王博是刘备指挥的，火烧新野是《三国演义》虚构的。赤壁之战对周瑜的贡献最大，而的作用是鼓励和团结荆州士族支持刘备，并为联合孙、刘对抗曹做出了坚定的外交努力，军事贡献不大。
上图_赤壁之战示意图
赤壁刘备入川后，师从庞统。孔明只是在庞统死后带领张飞、赵云营救刘备，做了一个短暂的场面。后来刘备取汉中，其谋以为主，伐吴以黄权为主。这两次，孔明都是成都留守臣子，协调各方力量支援前线，至今仍发挥着重要作用，足以说明他在蜀汉政权中的重要性。
刘备死后，孔明接管了蜀汉军政大权，开始了真正的军事生涯。先是南下平定西南地区的叛臣和土豪，但这场战争中的对手都是弱小和支离破碎的，没有参考价值，接着是五次北伐曹魏。要研究孔明的军事水平，必须也只能通过仔细分析这五次北伐中，汉军是如何作战的来得出结论。
上图_刘备(161-223年6月10日)
北伐道路的选择
后人说诸葛亮“六离祁山” 。事实上，孔明在北伐战争中只进过岐山两次。这里的岐山不是山，是秦岭的岐山路。众所周知，曹魏和蜀汉之间有一道秦岭天险。无论曹魏南征还是蜀汉北伐，都要爬上秦岭，才能谈下一步行动。
当时适合大兵团通行的秦岭山路只有五条，分别是岐山路、伍兹路、罗虎路、公协路、陈仓路。
秦岭的地理位置
这五种途径各有利弊:
子午路北口靠近长安。按照魏延的计划，从这里可以突袭长安，但是子午谷距离最长，不好走。如果不能很快攻克长安，军队就会进退两难，所以诸葛亮拒绝采纳魏延的方案是完全合理的。
罗虎路距离最短，但是大部分栈道都被破坏了，交通状况不好。后来曹爽南下，走了这条路。结果被汉军险胜。
坡道交通条件最好，沿途有粮仓。但这期间地势比较平坦，而当军队已经到了这个地步，很容易被敌人察觉，攻击的突然性就无法达到。孔明五次北伐，只从这里出发一次。
以上_四条秦岭路:陈仓路、斜斜路、罗虎路、伍兹路。
西汉以前，陈仓路可以沿汉水乘船到达关中。正因为如此，韩信才得以施展他“偷偷摸摸”的计划。显然，从水路进入比从陆路进入要好得多。既可以节省官兵的体力，又可以省去大量运送粮草的牛车大战，有利于军队的补给。但西汉初年，由于地震破坏，只有汉中至略阳一段陈仓路还能通水，其余全部废弃。孔明的北伐只经过这里一次。
走祁山路出汉中，可以快速到达陇右，可以快速撤退，不会滞留。因此，孔明对岐山路情有独钟。不仅第一、第四次北伐主导了这条道路，第三次北伐也主要从事这一活动。但问题是，它与前面四路不同:从这里发兵，并不直接指向曹魏重要地区关中。必须先取陇右，再出兵东进，这样容易给驻守关中的敌军留下充足的时间。
因为诸葛亮偏爱岐山道，所以后世很多人抨击他以其为战的策略。如明末大学者王夫之曰:“其初师北伐，攻易，以为其耳。以攻为守，但不要给别人看。”(读书如镜)指诸葛亮北伐，本该取关中，却重点取陇右。可见他的目的是攻防兼备，扩大蜀汉空的存在。
上图_隆中对
北伐战略的选择
应该说，王夫之说的有一定的道理。但如果从更高的“上帝视角”来看待诸葛亮的北伐，就会明白王夫之只讲了部分史实。事实上，一生都在致力于实现《隆中对》中提出的两路北伐战略:命第一将军带荆州的军队到万、罗，命第二将军带益州的百姓出秦川。可见诸葛亮从一开始就把关中地区作为主战场，所以建议刘备亲自率重兵“出秦川” 。

后人对诸葛亮的评价诗句 后人对诸葛亮的评价

后人对诸葛亮的评价诗句后人对诸葛亮的评价