听“大 V”的还是“听身边的人” 大v什么意思( 二 )

a镇:
人头:(10w×150×80%)↓(10w×2%)= 6000(人)
腰部用户:(10w×150×18%)↓(10w×18%)= 150(人)
尾部用户:(10w×150×2%)↓(10w×80%)= 2.5(人)
小镇B:
人头:(10w×2%×80%+10w×18%×18%+10w×80%×2%)×150÷(10w×2%)= 483(人)
腰部用户:(10w×2%×10%+10w×18%×80%+10w×80%×10%)×150÷(10w×18%)= 188.3(人)
尾部:(10w×2%×2%+10w×18%×18%+10w×80%×80%)×150÷(10w×80%)= 126.2(人)
即在A城模式下，头部用户拥有绝大多数粉丝，拥有最强的话语影响力，与腰尾用户存在巨大差距；在B城模式下，头部用户依然拥有最多的粉丝，但与腰尾用户的差距较小。
三、三点讨论1.内容生产策略A下，头部用户内容的生产方向需要更多考虑粉丝群体比例最高的情况，可以自上而下输出一些观点，生产一些话题性内容；在策略B下，用户的内容生产对象主要是同一圈子的用户，可以围绕他们生产一些内容，更容易产生共鸣。
2.分发和传播在策略A下，头部用户掌握了大部分的分发渠道，庞大的粉丝群带来了大量的流量，也意味着强大的变现能力。
但腰尾用户的粉丝数量较少。在现有策略下，平台的资源大多向头部用户倾斜。越少越多越缺，上升通道越窄。
而且由此引发的焦虑，促使了腰尾用户试图去观察，寻找与头部用户的差距，以通过模仿学习来完成阶级上升，反过来又推动了他们更加关注头部用户，进一步加剧了“头部聚集” 。
在策略B下，虽然头部用户仍然掌握着这个主要的传播渠道，但与腰尾用户粉丝的差距明显缩小，主要传播在尾用户所在的圈子里，尾用户获取头部用户信息的渠道缩小。
3.互动反馈在策略A下，头部用户的粉丝数量庞大，也意味着巨大的反馈量。但人的精力是有限的，头部用户不可能回复每一条私信，最终成为单向的社交关系。
根据符号学的理论，由于共同的价值观空很少，几个幸运的交流者可能因为不会说话而无法形成稳定的社会关系。对于粉丝头部用户来说，意味着比形成有效社交关系的好友更多的“财产” 。
在策略B下，用户互动的范围更集中在同一个圈子内的用户，需要互动的用户数量大大减少，而且因为有更多的共同价值观空，更容易聊天，形成稳定的社交关系。
四。反射无论是策略A还是B，都是网络世界对现实生活的还原。
策略A就像看电视看书，遇到一个喜欢的作者，被他在电视或书中的才华所折服。虽然我不知道他在现实生活中是什么样子，但我看到的就是我相信的。我会激动地给他写信，但大概率得不到回复。
策略B就像是三五好友的“青年聚会”或者研讨会。大家可以畅所欲言。偶尔会有大咖参与，但大多数时候都是身边的人交流。
策略B通过圈子的限制提供了有效社交的基?。ü谌莸纳⒎址⒑头蠢「菀仔纬晌榷ǖ纳缃还叵?。但由于圈子的限制，也减少了窥探其他圈子生活的机会。
一个策略不受圈子限制，话语权集中在少数人手里，其他用户每天看到的是少数人的生活。
两种策略无关好坏，只是一方面需要看到身边真实的人；另一方面，我们也需要看到越来越多有实力的人。
回到正题，是应该听“大V”的话，还是听“身边的人”的话，听自己的话，把他们作为帮助我们筛选信息的一种方式？
收音机必须设计成只能收听德国广播电台。
戈培尔
我们处在一个信息爆炸的时代，除了我们自己，没有人能把我们的收音机调到“德国广播” 。