司法证 2020年司法考试( 二 )

在一些司法考试的网络论坛上，她的怀疑得到了很多考生的认可。一个引起强烈关注的帖子写道:“我只代表200多名因四分考试失败的已知考生，以及更多不为人知却心碎的考生。这正常吗？符合人类最基本的逻辑吗？我们发现第四卷110分以上的都是前三卷250分以下甚至240分的人。这合理吗？我们有几个候选人。前三个都得了300多分，第四个才48分。48分！就像他们自己说的:就算我瞎做六题，是不是一题8分？”
(2015年司法考试成绩中也出现了这种现象！)
于是，北京、上海、广州等17个城市的上千名考生成立了维权联盟，周信是北京的维权代表。
质疑第四卷分数异常
“一般来说第四卷是最难的，但是很多过线的考生前三卷都不及格。我们不得不怀疑司法部人为给第四卷加分。”周信说，他们收集了浙江、湖南和湖北三省的数据，统计了三省共28876名考生。其中3353人360分，1581人通过前三卷(均高于或等于270分) 。然而，这1581人的平均得分只有89分，其中只有4人得分超过100分。其余1772人前三卷不及格(均在270分以下，平均分263 ， 242-269不等)，但他们的四分平均分却高达101分(最低91分，最高121100分以上) 。根据三省统计，总分350到359分的考生还有1363人。这些考生的第四卷平均分是79，而他们的前三卷平均分是276 。
“明明是司法部工作人员在卷四的分数上选择性或随机加分，让前三卷240到269分的考生越过360分的录取线。”周信做出了这样的推测。在这次诉讼中，他们还请求法院判令司法部随机抽取并公开部分前三卷250-260分的卷，第四卷100分以上的卷，前三卷270分以上的卷和第四卷90分以下的卷，以及省状元的卷进行比较。
周信说，参加过司法考试的人都知道，司法资格考试第四册一直是四册中最难的一册。前三本优秀卷都不能保证高分，更何况是知识薄弱的考生。但今年，卷四100分以上的绝大多数都是前三卷不及格的考生。历年来，除了少数基础知识非常扎实，理论基础特别强的高分考生，很少有人能达到100分。
为什么基础知识连及格都达不到的考生中会有那么多离奇的高分？20名考生投诉司法部组织的司法考试是实施行政许可的行政行为，应当受到行政许可法的规制。根据《行政许可法》第五条规定，实施行政许可应当遵循公开、公平、公正的原则。考生有知情权和公平竞争权。
同样的谜语，四年级。
国内司法考试辅导专家、北京万国学校校长邹11月22日晚在其博客上发表文章，引起新一波质疑。
邹在文章中指出:“一般来说，前三卷高，但第四卷不一定高。因为可能会有一些考生确实缺乏写作技巧的训练。但前三卷成绩低，第四卷成绩很高，且普遍高于前三卷。可能有问题。”
这些童鞋今天可以开心的笑了！我真的很佩服我四考142分的童鞋！)
虽然邹表示，因为没有新的更权威的数据支持，所以无法做出具体的评论，但他的那句话，“第四卷谜一样的结果！”成为网络上质疑考生的重要论据。
邹还指出，一般来说，司法部公布分数后，会陆续公布一些其他相关数据(如通关人数和比例等).有些年份，还有专门的采访人员提问。“但我不知道为什么。今年分数公布后，一些相关数据没有公布。”
但他仍表示，“希望今后官方能像过去一样，就考生普遍关心的一些问题，通过回答采访人员提问，给出一个解释或说明。"
司法部澄清
(是这样吗？)
周信说，这次联合起诉的20名候选人都是研究生。如果不能立案，他们会尝试其他途径起诉。越来越多的网友表示怀疑，他们开始质疑:“如果连司考这样的考试都不能信任，那中国还有什么可以信任的呢！”对此，司法部考试中心一名工作人员告诉采访人员，司法考试肯定是公开、公平、公正进行的。对于部分考生的质疑，该部目前准备召开新闻发布会澄清此事。
司法部国家司法考试司相关人士在接受媒体采访时回应了这些问题，并表示“一切现象正常” 。这位人士表示，集团第四卷主观命题分“过高”的现象，是因为有的考生表现超常，而有的考生第四卷分数过低，这可能是无关紧要的。一些考生的最终成绩与他们的预期不同，这是一种正常现象。
他强调，司法考试主观题的评价是100%公正透明的。"不可能对某些候选人严格要求，而对另一些候选人宽容。"另外，司法考试从来没有设定过通过率，完全没有必要和理由“给部分考生额外的技术分” 。