原因和理由是一样的吗理由

原因(原因和原因一样吗)
大家新年快乐。这是一个小阅读。今天我们继续分享非理性哲学家叔本华的哲学思想。
前面我们介绍了叔本华短暂的一生。叔本华的生活似乎有些悲惨，他的事业爱情并不好，他的书没有被买，他喜欢的女孩也没有被追，但这些都没有影响叔本华作为19世纪最伟大的哲学家之一的思想，他的思想被大众广泛接受和传播。叔本华一生的代表作不多。可以说《作为意志和表象的世界》这本书有两个博客，一个是《作为意志和表象的世界》，但其实叔本华哲学思想的出发点是他25岁时写的博士论文《论充分理由法则的四个根源》。后来，五十多岁的叔本华在三十多年后，亲自修改了一个版本，这显示了他对这一论断的重视。这本书以前是商务印书馆出版的，现在好像绝版了，网上炒了几千本二手书。这篇论文有什么不同？今天就来说说吧。

文章插图
《论充分理由法则的四个根》在某些地方也被翻译成《论充分根据法则的四个根》。这个标题听起来很奇怪。这是什么意思？我们应该从:原因和理由开始。在普通人眼里，理性和理智其实是一个意思。你努力的理由和理由是什么？挣钱养家或幸福生活似乎没有什么区别，但叔本华对这种区别有敏锐的洞察力，并准确地区分。区分概念是哲学家最擅长的。我举个例子。有一天你的孩子说我们班的小明是一个优秀的同学。你问他你的理由是什么？你孩子说，因为他每次考试都得100分；再问他，小明优秀的原因是什么？你的孩子可能会说他上课认真听讲，做笔记。回家后认真学习，做作业，参加了很多培训班。
你看，从这个例子来看，原因和理由其实是不一样的。简单来说:原因是出了事；原因是为了解释它。小明之所以优秀，是因为他平时认真听讲；小明之所以优秀，是因为他考试总是得100分。原因对应于变化，原因是时间敏感的。其实这种差别对于普通人来说似乎很微妙，但是这种差别的意义却是非常显著的。为什么呢？让我们思考另一个问题:上帝存在吗？上帝存在的原因和理由是什么？在过去的几千年里，西方哲学界对这个问题充满了争议，哲学家们为了维护宗教的权威给出了各种各样的解释。但是，叔本华说，过去哲学家的解释都是废话，因为他们完全混淆了:原因和理由。
比如他的书指出了笛卡尔在《沉思第一哲学》中的错误，笛卡尔说:“没有什么东西是存在的，人们不能问它为什么存在。因为即使是上帝也可以追问他为什么存在，不是因为他需要什么东西才能让他存在，而是因为他本性的无限性，也就是他不需要任何理由存在的原因或理由。”在这里，笛卡尔明确地将理性等同于理性，但叔本华说笛卡尔其实应该说:“上帝的无限性是一个逻辑基础(或者说有一个逻辑理性)，上帝不需要理性。”叔本华指出，笛卡尔混淆了理性和非理性，完全没有意识到两者的区别。换句话说，在笛卡尔的哲学中，上帝只在逻辑上存在，他实际上并没有说出上帝存在的“理由” 。原因是让事情发生的东西，比如用手推杯子，是杯子动的原因；比如小明很好，因为他学习努力，认真听讲；杯子移动的原因是杯子已经从桌子上的这个点移动到了另一个点；小明之所以优秀，是因为他考试总是得100分。理性和理智是两个纬度完全不同的概念。

文章插图
再者，叔本华说，解释事物和证明事物的存在是不同的，两者从来不一致。理由可以证明事物的存在，而理由只能解释事物的表象。原因是用来知道它希望解释什么，而原因是用来知道为什么会有这样的事情或者事情的状态。事实上，这一思想非常接近后来哲学家维特根斯坦的思想。维特根斯坦在《论逻辑哲学》中说:世界是什么样的并不神秘；而这个世界的存在是神秘的。我们可以给出世界存在的理由。例如，我们可以在日语中看到山、河和星星，但我们不能解释世界为什么存在。就像我们可以通过穷尽推理来研究“光”的本质一样，光具有波粒二象性，光速是恒定的，光速可以是每秒30万公里左右等。，但我们永远无法解释为什么这个世界上有“光”这种东西。
正如维特根斯坦所说:世界存在的意义在世界之外；莱布尼茨也说过:为什么万物都存在，而不是一无所有。
【原因和理由是一样的吗理由】好了，今天我们就从叔本华的哲学思想，也就是他的博士论文《论充分理由法则的四个根源》入手，解释一下理由与理由的区别，这是西方哲学史上的一个认知盲点。下期我们来看看叔本华解释了什么，充分理由定律的四重根是什么。

原因和理由是一样的吗 理由

原因和理由是一样的吗理由